我之前的单元测试代码中大量使用了 Mockery 库来创建 Mock 对象，这使得代码的可读性和可维护性大大降低。此外，由于缺乏静态分析工具，很多类型错误只有在运行时才能被发现，这导致了大量的调试工作。 想象一下，在一个包含数百个单元测试的项目中，查找和修复这些错误是多么痛苦的一件事！

为了解决这个问题，我首先使用了 Composer 来管理依赖。Composer 不仅简化了依赖管理，而且能够确保所有依赖的版本兼容性，避免了版本冲突带来的问题。 然后，我安装了 phpstan/phpstan-mockery 这个扩展：

composer require --dev phpstan/phpstan-mockery

这个扩展与 PHPStan 静态分析工具配合使用，能够有效地识别 Mockery 代码中的类型错误。它能够理解 Foo|MockeryMockInterface 这样的类型声明，并将其正确地解释为交集类型，而不是并集类型。这意味着，Mock 对象可以同时被视为 Mock 对象本身和被模拟的类对象，从而避免了类型不匹配的问题。

更重要的是，phpstan/phpstan-mockery 允许我在静态分析阶段就发现 Mock 对象的使用错误，例如 shouldReceive()、allows() 和 expects() 方法的调用错误。 这使得我能够在编写代码的同时就发现并修复错误，而不是等到运行时才发现问题。

安装完成后，我需要将 extension.neon 文件包含到我的 PHPStan 配置文件中 (如果你使用了 phpstan/extension-installer，则无需此步骤)。 这使得 PHPStan 能够理解并分析我的 Mockery 代码。

通过使用 phpstan/phpstan-mockery，我的单元测试代码的可读性和可维护性得到了显著提升。 更重要的是，它能够在编译阶段就发现并修复类型错误，从而大大减少了调试时间和成本。 现在，我可以专注于编写高质量的单元测试，而不是花费大量时间在调试错误上。 这让我感到非常轻松和高效。

最后，不得不再次强调 Composer 的重要性。 它简化了依赖管理，使得安装和更新 phpstan/phpstan-mockery 变得非常简单。 这让我可以专注于代码本身，而不是被繁琐的依赖管理所困扰。 想要学习更多关于 Composer 的知识吗？ 可以参考这个 Composer 在线学习地址：学习地址 相信它能帮助你更好地掌握 Composer 的使用方法。 总而言之，phpstan/phpstan-mockery 与 Composer 的组合，极大地提高了我的单元测试效率和代码质量。 强烈推荐给所有正在进行单元测试的开发者！